論“糟粕”

在這個(gè)喧囂的文化迷灤的時(shí)代，各種價(jià)值取向低俗的思想觀念和人生追求都在不斷泛濫。郭敬明的憂傷，韓寒的張揚(yáng)，張悅?cè)坏陌档�這亦或都已經(jīng)在“90”的心里根深蒂固。唯獨(dú)可憐的安妮寶貝卻是鮮為人知。

我不懂得寫作的真正含義。郭敬明那憂傷的文字亦使小女孩們一一掉下眼淚；韓寒那貌似“魯迅”的文章足以讓人拍案叫絕�？伤麄儍H只是“90后”的偶像們，卻極少有非“80后”、“90后”的人去欣賞他們的文字。原因在于他們都是“80后”！這亦使我覺得某種意義上有些凄涼。

幾個(gè)月前，我在韓寒的博客上看了他的那篇《可憐的運(yùn)動(dòng)員》。從文章的第一個(gè)字到最后一個(gè)字都無不雅之詞，且是句句有理。事實(shí)也是如此，可某些人卻在評(píng)論上說韓寒寫的都是垃圾！這亦使我感到氣氛。想必當(dāng)年魯迅寫那些極具可讀性的文字在當(dāng)時(shí)慘受封殺，如今卻被列入《中學(xué)生必讀課本》時(shí)，亦覺得我們又回到了解放前的時(shí)代。同樣的文章，出自不同人筆下，在經(jīng)過歲月的磨合，意義定會(huì)截然不同。如今已不是哪個(gè)扼殺人們思想的年代了，為何韓寒的文字也要等到若干年后才得以平反？

“取之精華，去其糟粕”。貌似很有道理的以句話，卻深藏著一個(gè)不可告人的秘密。何為精華？何謂糟粕？一個(gè)很令人深思的問題！非“80后”的人寫的文字都是精華，而“80后”寫的文字都是垃圾，這亦或太過于武斷了吧？！

余秋雨老師的博客我也有去過，不得不承認(rèn)他的文字很有深度。但一味的夸贊亦使我有些反感。老師使非“80后”，所以他的文章的評(píng)論全使贊美；而韓寒是“80后”，所以他的文章的評(píng)論大都不是贊美，這未免有些不妥吧？

怎么說，韓寒算是幸運(yùn)的。若比委屈，誰能比的上安妮寶貝？她的那些文字，亦不過是為了紀(jì)念，寫給自己，與其他的一切均無任何關(guān)系。但那依舊被人們這樣或者那樣的判斷。最不能讓我理解的就是她出的書被禁賣！不管怎樣。所有的人的文字都有其精華之處，請(qǐng)不要用“慢性自殺”來判斷去讀安妮寶貝的文字的人！只有適可而止的“去其糟粕”才能讓優(yōu)秀的文化發(fā)揚(yáng)光大，源遠(yuǎn)流長！

【論“糟粕”】相關(guān)文章：

論堅(jiān)持09-06

論曹操06-19

論暑假09-17

論創(chuàng)新06-27

論霸氣07-23

論暑假06-15

論“舍得”08-28

論孝07-27

論時(shí)尚10-22

論“恐龍滅絕”08-14