蘇教版八年級(jí)下冊(cè)《叫三聲夸克》備課參考
重點(diǎn)知識(shí)點(diǎn)撥
這是一篇介紹物理學(xué)知識(shí)的說(shuō)明文。同學(xué)們進(jìn)入初中剛剛接觸說(shuō)明文，首先應(yīng)該了解說(shuō)明文的知識(shí)。
說(shuō)明文的三大要素是：說(shuō)明對(duì)象，說(shuō)明順序，說(shuō)明方法。根據(jù)說(shuō)明對(duì)象的特征，有事物說(shuō)明文和事理說(shuō)明文。說(shuō)明順序有三大順序和六小順序：學(xué)習(xí)說(shuō)明文時(shí)應(yīng)根據(jù)不同的說(shuō)明對(duì)象及其特征或本質(zhì)理清說(shuō)明的順序，主要掌握空間順序、時(shí)間順序和邏輯順序(從現(xiàn)象到本質(zhì)、從特點(diǎn)到用途、從原因到結(jié)果、從整體到部分、從主要到次要、從概括到具體等)三種大順序和邏輯順序中的六小順序。并能領(lǐng)會(huì)說(shuō)明順序的綜合運(yùn)用。理解八種說(shuō)明方法及其作用。了解說(shuō)明的方法，主要了解下定義、分類(lèi)別、舉例子、作比較、打比方、列數(shù)字、畫(huà)圖表、引資料等八種說(shuō)明方法，能從文章中找出這些方法并簡(jiǎn)要說(shuō)明它們的作用。同學(xué)們先從整體上把握了說(shuō)明文的特點(diǎn)，再結(jié)合每篇課文去分析理解就會(huì)容易些。
難點(diǎn)解析
這篇介紹物理學(xué)知識(shí)的說(shuō)明文。選自卞毓麟等著的《不知道的世界》。卞毓麟原是一位天文學(xué)家，現(xiàn)為上�？萍冀逃霭嫔缈破站庉�。這篇課文屬于科普說(shuō)明文，科普文章必須寫(xiě)得通俗易懂，深入淺出，具有可讀性和趣味性。文章通過(guò)一個(gè)形象的比喻“盒子里還有盒子嗎”結(jié)構(gòu)全篇，借用一首詩(shī)中的詩(shī)句作為標(biāo)題，既揭示了物理學(xué)蓋耳曼提出“夸克模型”的基本設(shè)想，也為全文的說(shuō)明定下了語(yǔ)言通俗的基調(diào)，文章簡(jiǎn)要說(shuō)明了物理學(xué)家對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究不斷深入的過(guò)程，反映了人們?cè)谕A段對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的不同認(rèn)識(shí)，展示了物理學(xué)界對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的最新成果。
作者按照邏輯順序和時(shí)間順序，由淺入深地說(shuō)明物理學(xué)家在不同階段對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的研究和認(rèn)識(shí)。依次為：原子一一原子核一一強(qiáng)子一一夸克。文章重點(diǎn)介紹夸克這種超微粒子發(fā)現(xiàn)的全過(guò)程。先寫(xiě)美國(guó)科學(xué)家蓋耳曼發(fā)揮想像提出了“夸克模型”，并說(shuō)明了“夸克”這個(gè)名字的來(lái)由，接著寫(xiě)許多科學(xué)家為找到夸克所進(jìn)行的艱苦研究。這部分內(nèi)容寫(xiě)得十分豐富而又有變化。既寫(xiě)出了研究中的收獲，也寫(xiě)出了研究的艱難(“人們有點(diǎn)泄氣了”);既寫(xiě)了能證明夸克存在的根據(jù)，又寫(xiě)了仍不能解釋的許多疑團(tuán)。
文章的結(jié)尾接連用四個(gè)問(wèn)句提出問(wèn)題，告訴我們夸克的證明還沒(méi)有最后定論，物質(zhì)結(jié)構(gòu)的研究更沒(méi)有結(jié)束，留下了許多思考，激發(fā)人們關(guān)心和探索這一問(wèn)題的興趣。最后一句呼應(yīng)文章開(kāi)頭，同時(shí)也是對(duì)前幾個(gè)疑問(wèn)的一個(gè)形象的概括。
由此看來(lái)，本文是以人們對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)探索研究的過(guò)程為序，說(shuō)明了人們?cè)诓煌A段對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的不同認(rèn)識(shí)，介紹了物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的最新成果——夸克，激發(fā)人們對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行不斷的探索和研究。
文章綜合運(yùn)用了多種說(shuō)明方法，比如打比方、舉例子等，但最主要的是分類(lèi)說(shuō)明。這是由文章的說(shuō)明內(nèi)容決定的。文章的內(nèi)容是以人們對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)探索研究的過(guò)程為順序，說(shuō)明物質(zhì)結(jié)構(gòu)，介紹物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的成果。只有恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用分類(lèi)說(shuō)明才能把有關(guān)內(nèi)容說(shuō)明清楚。而且，許多新的成果是在原來(lái)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上形成的，所以這個(gè)分類(lèi)的層次就顯得比較復(fù)雜。多層次的復(fù)雜分類(lèi)，所以能說(shuō)得如此明白：一是運(yùn)用設(shè)問(wèn)句.例如：“還有比質(zhì)子和中子更小的結(jié)構(gòu)嗎?”“J粒子是不是第四種夸克?”“難道就沒(méi)有一個(gè)自由夸克嗎?”這些疑問(wèn)句把問(wèn)題不斷引向深入。二是用關(guān)鍵字“又”字，體現(xiàn)說(shuō)明的深人性。例如：“這又是一個(gè)‘盒子里還有盒子嗎’這一類(lèi)問(wèn)題”，“又喚起了尋找夸克的熱情”，“對(duì)夸克又有了新的認(rèn)識(shí)”，“這時(shí)又有了一種說(shuō)法”，“夸克又可以分成3個(gè)組”等，表示科學(xué)家對(duì)夸克認(rèn)識(shí)的逐步深入的過(guò)程。
這篇文章在說(shuō)明科學(xué)知識(shí)的過(guò)程中寄寓科學(xué)精神，給人們以啟發(fā)。本文是說(shuō)明文，自然以說(shuō)明有關(guān)知識(shí)為目的。但文章在客觀說(shuō)明的過(guò)程中，揭示了科學(xué)研究、科學(xué)探索應(yīng)該具備的敢于懷疑、敢于創(chuàng)新、大膽想像的精神。人類(lèi)對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的過(guò)程就是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、不斷探索、不斷解決問(wèn)題的過(guò)程，而夸克的發(fā)現(xiàn)和證明更體現(xiàn)了科學(xué)家們身上可貴的科學(xué)精神。這種精神正是當(dāng)代青少年首先要認(rèn)真學(xué)習(xí)的，有了這種精神，才能去探索科學(xué)秘密。
典型例題分析
閱讀下面選段，回答問(wèn)題。
世界上的物質(zhì)千千萬(wàn)，石頭、鐵、空氣、水……形態(tài)不同，性質(zhì)各異，但有一點(diǎn)是相同的，最小單位都是原子。鐵的最小單位是鐵原子，氫的最小單位是氫原子;水的最小單位是水分子，不過(guò)，水分子是由兩個(gè)氫原子和一個(gè)氧原子組成的。
世界上的物質(zhì)千千萬(wàn)，分到最小的單位，分到原子這一步就算到頭了。自古以來(lái)都認(rèn)為原子是不可再分的`了。
到了19世紀(jì)末，X射線的發(fā)現(xiàn)促使人們思考，是不是盒子里還有一個(gè)盒子?果然，進(jìn)入20世紀(jì)以后，人們發(fā)現(xiàn)原子不是最小單位，在原子內(nèi)部，外圍是電子，中心是原子核。原子的質(zhì)量幾乎全部集中在原子核。原子核本身卻十分微小，大約10萬(wàn)個(gè)原子核排成一條直線才相當(dāng)于一個(gè)原子的直徑。
好奇心驅(qū)使科學(xué)家進(jìn)一步研究原子核的結(jié)構(gòu)，知道了原子核是由質(zhì)子和中子組成的。人們產(chǎn)生了一個(gè)新的看法：原子是由電子、質(zhì)子和中子等基本粒子構(gòu)成的。把這些粒子叫做“基本粒子”，好像是說(shuō)原子這個(gè)盒子里，也就是這些東西了。
1.節(jié)選文章第l段采用了 說(shuō)明方法，說(shuō)明 。
2.“到了19世紀(jì)末，X射線的發(fā)現(xiàn)促使人們思考，是不是盒子里還有盒子?”這句話中的兩個(gè)“盒子”分別指什么?
3.下面句子中的加點(diǎn)詞能否刪去?為什么?(3分)
(1)自古以來(lái)都認(rèn)為原子是不可再分了。
(2)大約10萬(wàn)個(gè)原子核排成一條直線才相當(dāng)于一個(gè)原子的直徑。
(3)把這些粒子叫做“基本粒子”，好像是說(shuō)原子這個(gè)盒子里，也就是這些東西了。
解析：說(shuō)明文的三要素之一就是說(shuō)明方法。因此每篇說(shuō)明文為了能夠使讀者了解說(shuō)明對(duì)象的特征都會(huì)采用不同的說(shuō)明方法。因?yàn)檫@篇文章主要說(shuō)明了人們?cè)诓煌A段對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的不同認(rèn)識(shí)，介紹了物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的最新成果——夸克，這是比較抽象的，因此作者采用了舉例子的說(shuō)明方法說(shuō)明了物質(zhì)的最小單位是原子。第2題里的兩個(gè)盒子所指并不一樣，前一個(gè)“盒子”是指原子，后一個(gè)“盒子”是比原子更小的單位。第3題是從說(shuō)明文的語(yǔ)言方面設(shè)計(jì)題目的，說(shuō)明文中的一些副詞的使用恰恰是為了突出說(shuō)明語(yǔ)言的準(zhǔn)確性，如果刪去這些詞語(yǔ)反而不實(shí)際，不準(zhǔn)確。(1)不能刪去。“自古以來(lái)”強(qiáng)調(diào)了時(shí)間的長(zhǎng)遠(yuǎn)，突出說(shuō)明物質(zhì)的最小單位是原子這種認(rèn)識(shí)的根深蒂固。(2)不能刪去。“大約”表示估計(jì)，刪去后就表示確數(shù)了。(3)不能刪去。作者以“好像”一詞從人們對(duì)“基本粒子”的命名推斷出人們對(duì)原子結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)又趨于固定，去掉“好像”，就沒(méi)有推斷意味了。
作者簡(jiǎn)介
卞毓麟，1943年7月生，1965年畢業(yè)于南京大學(xué)天文系，在中國(guó)科學(xué)院北京天文臺(tái)從事天體物理學(xué)研究至1998年3月，1998年4月到上�？萍冀逃霭嫔�，現(xiàn)任版權(quán)部主任，1999年4月起任上海交通大學(xué)科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)系兼職教授，現(xiàn)為上海天文學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)科普作協(xié)翻譯工作委員會(huì)副主任。
卞毓麟從事科普創(chuàng)作20多年，參與編著、翻譯的科普?qǐng)D書(shū)有70余種，發(fā)表的科普文章約400篇，累計(jì)字?jǐn)?shù)近400余萬(wàn)。他的科普佳作不僅熔科學(xué)性趣味性于一爐，且極富人文色彩，如《恐龍·隕石及社會(huì)文明》、《“水調(diào)歌頭·明月幾時(shí)有”科學(xué)注》、《莎士比亞外篇)等，無(wú)不描繪著科學(xué)與文化一個(gè)個(gè)閃光的交點(diǎn)。他曾多次獲得表彰，中國(guó)科普作家協(xié)會(huì)表彰他為“建國(guó)以來(lái)，特別是科普作協(xié)成立以來(lái)成績(jī)突出的科普作家”;在1996年的全國(guó)科普工作會(huì)議上，他又被授予“全國(guó)先進(jìn)科普工作者”的稱(chēng)號(hào)。
關(guān)于課文中提到的重要概念
夸 克
夸克是兼有強(qiáng)相互作用和弱相互作用的粒子�？淇耸紫仁菑睦碚撋贤茖�(dǎo)出來(lái)的，以后才陸續(xù)發(fā)現(xiàn)。最后一個(gè)夸克——頂夸克于1994年初才被發(fā)現(xiàn)。
夸克有6種，劃分為3對(duì)，分別是上夸克(u)和下夸克(d)，奇異夸克(s)和粲夸克(c)，以及頂夸克(t)和底夸克(b)。
夸克之謎
——一場(chǎng)從中國(guó)走向世界的科學(xué)辯論
一般人們都認(rèn)為：物質(zhì)是由分子構(gòu)成的，分子是由原子構(gòu)成的，原子是由電子、質(zhì)子、中子等基本粒子組成的，而基本粒子則是由比基本粒子更基本的亞粒子組成的。亞粒子也就是人們常說(shuō)的“夸克”或“層子”。
人們不僅通過(guò)實(shí)驗(yàn)找到了分子、原子和基本粒子，而且已經(jīng)在實(shí)際應(yīng)用。而夸克(或?qū)幼?自從60年代科學(xué)家們提出這一設(shè)想后，全世界的物理學(xué)家花費(fèi)了巨大的財(cái)力、物力和人力，設(shè)計(jì)出了多種夸克模型，建造高能電子對(duì)撞機(jī)。雖然一些實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象“證實(shí)”夸克(或?qū)幼?的存在，然而單個(gè)的夸克(或?qū)幼?至今未找到，人們始終不識(shí)其廬山真面目。對(duì)此，粒子學(xué)家們的解釋是：因?yàn)榭淇?層子)是極不穩(wěn)定的、壽命極短的粒子，它只能在束縛態(tài)內(nèi)穩(wěn)定存在，而不能單個(gè)存在。
1996年2月26日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了天津大學(xué)崔君達(dá)教授的文章《夸克存在嗎?》，向“夸克說(shuō)”提出了質(zhì)疑。崔說(shuō)，早在1979年3月，他在全國(guó)第一次數(shù)學(xué)物理討論會(huì)上，對(duì)SIJ3(夸克模型)中的“3”，提出了一個(gè)全新的理論，即復(fù)合時(shí)舊論。按照這個(gè)理論，夸克模型中的夸克，層子模型中的層子，以及Higgs粒子都是不存在的!“人們不論上天入地去尋找，夸克總是杳無(wú)蹤影”。
1993年10月美國(guó)國(guó)會(huì)在經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期聽(tīng)證之后通過(guò)了一個(gè)決議：停止給已執(zhí)行了4年的SSC(超高能超導(dǎo)對(duì)撞機(jī))工程計(jì)劃撥款。
崔教授的文章實(shí)際上是關(guān)于“夸克是否存在”的爭(zhēng)鳴的開(kāi)始。其后，《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《中國(guó)科學(xué)報(bào)》《科協(xié)報(bào)》等7家中央報(bào)紙的8位資深記者致書(shū)中央領(lǐng)導(dǎo)，建議中央慎重考慮是否實(shí)行基礎(chǔ)科學(xué)理論的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，暫緩或減少對(duì)“層子說(shuō)”研究的撥款。
中央領(lǐng)導(dǎo)指示國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)于1996年8月6日召開(kāi)有關(guān)科學(xué)家的會(huì)議，研討崔君達(dá)教授的文章和8位記者的信件。應(yīng)邀參加會(huì)議的絕大部分是贊成“層子說(shuō)”的粒子學(xué)家，崔本人和8位記者均未被邀請(qǐng)。會(huì)議由著名物理學(xué)家、北京大學(xué)校長(zhǎng)陳佳洱主持，何祚麻院士做了典型發(fā)言，何院士稱(chēng)：“全世界有那么多物理學(xué)家做了那么多的實(shí)驗(yàn)，都充分證實(shí)了夸克或?qū)幼拥拇嬖��？淇说拇嬖谑侨澜缥锢韺W(xué)家公認(rèn)的，是不容置疑的。”何院士說(shuō)崔教授的“復(fù)合時(shí)空論”是“病態(tài)科學(xué)”，崔教授是“病態(tài)科學(xué)家”。并于1996年9月2日將此發(fā)言稿發(fā)表于《科技日?qǐng)?bào)》上。
1996年12月2日，《科技日?qǐng)?bào)》又發(fā)表了崔君達(dá)教授反駁何祚麻院士的文章《復(fù)合時(shí)空論并非病態(tài)科學(xué)》。崔在文中進(jìn)一步指出：物理學(xué)界并非全都公認(rèn)夸克的存在。不同意見(jiàn)早在70年代就有了。我國(guó)物理學(xué)家朱洪元，諾貝爾獎(jiǎng)得主、量子力學(xué)奠基人海德堡都認(rèn)為：全世界許許多多物理學(xué)家花了那么大的力量尋找夸克，如果夸克真的存在，早就應(yīng)該找到了。
崔在文中還特別提到：1994年，首先提出夸克模型之一的M·蓋爾曼寫(xiě)了一本《夸克與美洲豹》的書(shū)。他在書(shū)中說(shuō)，他提出的SIJ3中的U3實(shí)際上是一個(gè)數(shù)學(xué)符號(hào)，并不代表“實(shí)在的”夸克這東西，物理學(xué)家們把它誤解了。他最后宣稱(chēng)：“我不相信夸克是有的。”
在《科技日?qǐng)?bào)》發(fā)表崔君達(dá)文章的同一天，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》也發(fā)表了諾貝爾獎(jiǎng)得主李政道教授于1996年10月3日的一個(gè)講演。李在講演中指出：“……另一個(gè)謎是，所有強(qiáng)作用的粒子都是由夸克組成的，但是我們卻不能把單個(gè)的夸克分離出來(lái)。”其實(shí)，早在1993年李政道在清華大學(xué)講演時(shí)就提出這一問(wèn)題了。
李政道把夸克(或?qū)幼?是否存在稱(chēng)做一個(gè)至今未解開(kāi)的謎。
這場(chǎng)公開(kāi)的爭(zhēng)論在中國(guó)歷時(shí)兩年多，在中國(guó)展開(kāi)的這場(chǎng)爭(zhēng)論，已引起了國(guó)際科學(xué)界的注意。美國(guó)物理學(xué)界向崔君達(dá)約稿，崔君達(dá)的《SU3理論中夸克假設(shè)是不需要的》一文，發(fā)表在1999年第4期的美國(guó)《強(qiáng)子》雜志上，并被收入《本千年中懸而未決的科學(xué)基礎(chǔ)問(wèn)題》文集，被美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館收藏。美國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究所所長(zhǎng)R·M·Santilli專(zhuān)門(mén)為崔的文章寫(xiě)了一篇很長(zhǎng)的評(píng)論。他在評(píng)論中說(shuō)：“……夸克是物理存在的粒子的信條是一個(gè)真正的科學(xué)欺騙，特別是由所謂‘專(zhuān)家’說(shuō)出來(lái)的時(shí)候。實(shí)際上夸克只能在SU3對(duì)稱(chēng)的純數(shù)學(xué)的U空間中定義，而不能在實(shí)在的時(shí)空中定義。”看來(lái)，在世界范圍內(nèi)一場(chǎng)關(guān)于夸克和層子是否存在的論戰(zhàn)已不可避免。這一場(chǎng)大論戰(zhàn)是從我們中國(guó)科學(xué)家開(kāi)始的。這一事實(shí)說(shuō)明：中國(guó)現(xiàn)代物理學(xué)已有很深厚的根基。
文章主旨
這篇文章在說(shuō)明科學(xué)知識(shí)的過(guò)程中寄寓科學(xué)精神，給人們以啟發(fā)。本文是說(shuō)明文，自然以說(shuō)明有關(guān)知識(shí)為目的。但文章在客觀說(shuō)明的過(guò)程中，揭示了科學(xué)研究，科學(xué)探索應(yīng)該具備的敢于懷疑、敢于創(chuàng)新、大膽想像的精神。人類(lèi)對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的過(guò)程就是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)、不斷探索、不斷解決問(wèn)題的過(guò)程，而夸克的發(fā)現(xiàn)和證明更體現(xiàn)了科學(xué)家們身上可貴的科學(xué)精神。這種精神正是當(dāng)代青少年應(yīng)首先認(rèn)真學(xué)習(xí)的，有了這種精神，才能去探索科學(xué)秘密。
文章結(jié)構(gòu)
這篇課文屬于科普說(shuō)明文，它的讀者對(duì)象是青少年。這種科普文章必須寫(xiě)得通俗易懂，深入淺出，具有可讀性和趣味性。文章通過(guò)一個(gè)形象的比喻結(jié)構(gòu)全篇，借用一首詩(shī)中的詩(shī)句作為標(biāo)題，既揭示了物理學(xué)家蓋耳曼提出“夸克模型”的基本設(shè)想，也為全文的說(shuō)明定下了語(yǔ)言基調(diào)。文章簡(jiǎn)要說(shuō)明了物理學(xué)家對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究不斷深入的過(guò)程，反映了人們?cè)诓煌A段對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的不同認(rèn)識(shí)，展示了物理學(xué)界對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的最新成果。
文章第一部分(第1～2段)，以禮品盒為喻，引出說(shuō)明的話題。“最里面是什么?”總領(lǐng)全文。
第二部分(第3～21段)，說(shuō)明物理學(xué)家在不同階段對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的研究和認(rèn)識(shí)。
作者按照邏輯順序和時(shí)間順序，由淺入深地說(shuō)明物理學(xué)家在不同階段對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的研究和認(rèn)識(shí)。依次為：原子——原子核——強(qiáng)子——夸克。文章重點(diǎn)介紹夸克這種超微粒子發(fā)現(xiàn)的全過(guò)程。這部分的內(nèi)容，是按由假設(shè)到證明的順序來(lái)寫(xiě)的。先寫(xiě)美國(guó)科學(xué)家蓋耳曼發(fā)揮想像提出了“夸克模型”，并說(shuō)明了“夸克”這個(gè)名字的來(lái)由，接著寫(xiě)許多科學(xué)家為找到夸克所進(jìn)行的艱苦研究。這部分的內(nèi)容寫(xiě)得十分豐富而又有變化。既寫(xiě)出了研究中的收獲，也寫(xiě)出了研究的艱難(“人們有點(diǎn)泄氣了”);既寫(xiě)了能證明夸克存在的根據(jù)，又寫(xiě)了仍不能解釋的許多疑團(tuán)。文章行文也富有波瀾。
第三部分(第22～26段)，用四個(gè)疑問(wèn)句，提出物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的新問(wèn)題。注意三個(gè)“新”的含義。
文章的結(jié)尾接連用四個(gè)問(wèn)句提出問(wèn)題，告訴讀者夸克的證明還沒(méi)有最后定論，物質(zhì)結(jié)構(gòu)的研究更沒(méi)有結(jié)束，留下了許多思考，激發(fā)人們關(guān)心和探索這一問(wèn)題的興趣。最后一句呼應(yīng)文章開(kāi)頭，同時(shí)也是對(duì)前幾個(gè)疑問(wèn)的一個(gè)形象的概括。
總之，本文以人們對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)探索研究的過(guò)程為序，說(shuō)明了人們?cè)诓煌A段對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的不同認(rèn)識(shí)，介紹了物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的最新成果——夸克，激發(fā)人們對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行不斷的探索和研究。
寫(xiě)作特色
1.語(yǔ)言通俗形象，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。
這篇文章通篇語(yǔ)言平實(shí)明白，幾乎口語(yǔ)化的表達(dá)使本來(lái)抽象的物理論知識(shí)顯得十分通俗易懂，比如：“還測(cè)定了它們的質(zhì)量是多少，帶有什么樣的電荷，如何自旋(左旋還是右旋)，壽命多長(zhǎng)，就像調(diào)查戶(hù)口似的，記入了檔案，再加以分析。”文章開(kāi)頭從一個(gè)禮品盒的比喻入題，使讀者對(duì)文章內(nèi)容的理解更為輕松容易。文章的結(jié)構(gòu)也以這一比喻為依托來(lái)安排。開(kāi)頭由此入題，結(jié)尾仍然緊扣它收筆，中間每一部分內(nèi)容的引出都仍以這個(gè)比喻作為過(guò)渡。“到了十九世紀(jì)末，X射線的發(fā)現(xiàn)促使人們思考，是不是盒子里還有一個(gè)盒子?”“好像是說(shuō)原子這個(gè)盒子里，也就是這些東西了。”“這又是一個(gè)‘盒子里還有盒子嗎?’這一類(lèi)的問(wèn)題……這好比拿起盒子搖一搖，聽(tīng)到響動(dòng)，可以初步判定盒子里有東西。”“盒子里裝盒子，發(fā)現(xiàn)的盒子已不少了，按順序是原子——原子核——強(qiáng)子——夸克。”這些句子在文章中穿針引線，使文章層次分明，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。
2.多層次的復(fù)雜分類(lèi)。
本文綜合運(yùn)用了多種說(shuō)明方法，比如比喻、舉例等。但最主要的是分類(lèi)說(shuō)明。這是由文章的說(shuō)明內(nèi)容決定的。文章的內(nèi)容是以人們對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)探索研究的過(guò)程為順序，說(shuō)明物質(zhì)結(jié)構(gòu)，介紹了物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究的成果。只有恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用分類(lèi)說(shuō)明才能把有關(guān)內(nèi)容說(shuō)明清楚。而且，許多新的成果是在原來(lái)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上形成的，所以這個(gè)分類(lèi)的層次就顯得比較復(fù)雜。多層次的復(fù)雜分類(lèi)，所以能說(shuō)得如此明白：一是運(yùn)用設(shè)問(wèn)句，例如：“還有比質(zhì)子和中子更小的結(jié)構(gòu)嗎?”“J粒子是不是第四種夸克?”“難道就沒(méi)有一個(gè)自由夸克嗎?”這些疑問(wèn)句把問(wèn)題不斷引向深入。二是用關(guān)鍵字“又”字，體現(xiàn)說(shuō)明的深入性。例如：“這又是一個(gè)‘盒子里還有盒子嗎?’這一類(lèi)問(wèn)題”，“又喚起了尋找夸克的熱情”，“對(duì)夸克又有了新的認(rèn)識(shí)”，“這時(shí)又有了一種說(shuō)法”，“夸克又可以分成3個(gè)組”等。表示科學(xué)家對(duì)夸克認(rèn)識(shí)的逐步深入的過(guò)程。
重點(diǎn)語(yǔ)句分析
1.有一種禮品盒，看上去只是一個(gè)盒子，不知道里面是空的，還是裝了什么東西。打開(kāi)來(lái)看看，里面仍然是一個(gè)盒子。好奇心驅(qū)使，再打開(kāi)這個(gè)盒子，里面又是一個(gè)盒子……總之，盒子里裝盒子，不知道最里面的盒子里面到底是什么。
物理學(xué)家在研究物質(zhì)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，也遇到一個(gè)類(lèi)似的問(wèn)題：最里面是什么?
文章開(kāi)頭以盒子為比喻主要是為形象說(shuō)明物質(zhì)結(jié)構(gòu)由大到小依次包含的特點(diǎn)。這樣就使讀者對(duì)文章內(nèi)容的理解更為輕松容易，從而對(duì)陌生的物質(zhì)結(jié)構(gòu)有一個(gè)直觀的了解。以禮品盒為喻，引出說(shuō)明的話題。“最里面是什么?”總領(lǐng)全文。
2.這又是一個(gè)“盒子里還有盒子嗎”這一類(lèi)的問(wèn)題，科學(xué)家從實(shí)驗(yàn)里已經(jīng)感覺(jué)到，強(qiáng)子內(nèi)部有結(jié)構(gòu)。這好比拿起盒子搖一搖，聽(tīng)到響動(dòng)，可以初步判定盒子里有東西。
前句中“又”字，表現(xiàn)了科學(xué)工作者層層深入地探索物質(zhì)超微粒的過(guò)程，呼應(yīng)“盒子里還有盒子”句，后句同時(shí)又形象地說(shuō)明強(qiáng)子內(nèi)部有結(jié)構(gòu)，這僅是一種科學(xué)的想像，有待證明。
課后習(xí)題解答
(一)依次為原子——原子核——強(qiáng)子——夸克。如果回答“原子——原子核——基本粒子——夸克”也可。
(二)1.“大約10萬(wàn)個(gè)原子核排成一條直線才相當(dāng)于一個(gè)原子的直徑”和“10萬(wàn)個(gè)原子核的直徑才等于一個(gè)原子的直徑”有這樣幾點(diǎn)不同：(1)原句說(shuō)“大約”，改后的句子缺少了這個(gè)限制，沒(méi)有原句準(zhǔn)確，因?yàn)檫@是一個(gè)估計(jì)的說(shuō)法，并不是精確的比較。(2)原句說(shuō)“大約10萬(wàn)個(gè)原子核排成一條直線”，改后的句子直接說(shuō)成“10萬(wàn)個(gè)原子核的直徑”，表義不明確，而且很抽象不直觀。(3)原句是“相當(dāng)于”，改成了“等于”，前者是大約估計(jì)，后者是肯定的說(shuō)法�？傊暮蟮木渥雍驮湎啾�，不夠簡(jiǎn)單直觀、不夠準(zhǔn)確。
2.“這好比拿起盒子搖一搖，聽(tīng)到響動(dòng)，可以初步判定盒子里有東西。”是一個(gè)形象的說(shuō)法，意思是科學(xué)家從實(shí)驗(yàn)里已經(jīng)感覺(jué)到，強(qiáng)子內(nèi)部有結(jié)構(gòu)。這僅僅是“感覺(jué)”，是科學(xué)家根據(jù)實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生的一種想像，還沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)的證明，改為“強(qiáng)子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)為科學(xué)家的分析提供了初步的依據(jù)”，似乎是已進(jìn)行了科學(xué)的證明，顯然不妥。