《東觀漢記》東觀漢記卷七
傳二
齊武王縯
縯字伯升�！惨弧惩趺┠辏煜麓蠛�，蝗蟲蔽天，盜賊群起，四方潰畔。伯升遂起兵舂陵�！捕撤稌虾鬂h書卷一四齊武王縯傳李賢注
伯升進(jìn)圍宛，莽素震其名，大懼，使畫伯升像于埻，〔三〕旦起射之�！菜摹骋Ρ�
平林后部攻新野，〔五〕不下，宰潘臨登城言曰：“得司徒劉公一信，〔六〕愿先下。”及伯升軍至，即開門降�！财摺骋Ρ�
伯升作攻城斗車，上曰：“地車不可用，誰(shuí)當(dāng)獨(dú)居此上者?”伯升曰：“此兵法也。”上曰：“兵法但有所圖畫者，實(shí)不可用。”伯升遂作之。后有司馬犯軍令，〔八〕當(dāng)斬，坐斗車上。書鈔卷一三九
更始遂共謀誅伯升，〔九〕大會(huì)諸將，以成其計(jì)。更始取伯升寶劍視之，繡衣御史申屠建隨獻(xiàn)玉玦，更始竟不能發(fā)。御覽卷八一五
劉伯升部將宗人劉稷，〔一0〕數(shù)陷陣潰圍，勇冠三軍。聞更始立，怒曰：“本起兵圖大事者，伯升兄弟，更始何為者耶?”更始聞而心忌之。以稷為抗威將軍，稷不肯拜。更始乃收稷，將誅之，伯升固爭(zhēng)，并執(zhí)伯升，即日害之�！惨灰弧秤[卷四三四
注釋
〔一〕 “縯字伯升”，原無(wú)此句，據(jù)東觀漢記傳例當(dāng)有，今增補(bǔ)。齊武王縯，范曄后漢書卷一四有傳。又見汪文臺(tái)輯司馬彪續(xù)漢書卷二。聚珍本注云：“縯，光武兄，范書本傳及太平御覽各書俱稱伯升，當(dāng)是以字行。”
〔二〕 “伯升遂起兵舂陵”，原無(wú)此句，范曄后漢書齊武王縯傳云：“莽末，盜賊群起，南方尤甚。伯升召諸豪杰計(jì)議曰：‘王莽暴虐，百姓分崩。今枯旱連年，兵革并起。此亦天亡之時(shí)，復(fù)高祖之業(yè)，定萬(wàn)世之秋也。’眾皆然之。于是分遣親客，使鄧晨起新野，光武與李通、李軼起于宛。伯升自發(fā)舂陵子弟，合七八千人，部署賓客，自稱柱天都部。”今括取范書大意增補(bǔ)。此句雖非原書舊貌，但文義當(dāng)無(wú)相違。
〔三〕 “使畫伯升像于埻”，后漢書齊武王縯傳王先謙集解引惠棟說(shuō)云：“太公金匱云： ‘武王伐紂，丁侯 不朝，尚父乃畫丁侯于策，三旬，射之，丁侯病大劇。’莽蓋法古為厭勝之術(shù)也。呂氏春秋正月紀(jì)：‘萬(wàn)人操弓，共射一招，招無(wú)不中。’高誘注云：‘招，埻的.也。’說(shuō)文：‘ 埻，射臬也。’”
〔四〕 “旦起射之”，此條文字又見聚珍本，字句全同。范曄后漢書齊武王縯傳云：“王莽納言將軍嚴(yán)尤、秩宗將軍陳茂聞阜、賜軍敗，引欲據(jù)宛。伯升乃陳兵誓眾，焚積聚，破釜甑，鼓行而前，與尤、茂遇育陽(yáng)下，戰(zhàn)，大破之，斬首三千余級(jí)。尤、茂棄軍走，伯升遂進(jìn)圍宛，自號(hào)柱天大將軍。王莽素聞其名，大震懼，購(gòu)伯升邑五萬(wàn)戶，黃金十萬(wàn)斤，位上公。使長(zhǎng)安中官署及天下鄉(xiāng)亭皆畫伯升像于塾，旦起射之。 ”“塾”，李賢注云：“東觀記、續(xù)漢書并作‘埻’。 ”由此可知東觀漢記載王莽令天下射伯升像事。姚本、聚珍本所輯即本于范書和李賢注。
〔五〕 “平林”，原作“平陵”，今據(jù)范曄后漢書齊武王縯傳校改。
〔六〕 “信”，原作“言”，今據(jù)范曄后漢書齊武王縯傳校改。
〔七〕 “即開門降”，此條文字聚珍本亦有，字句與姚本全同。范曄后漢書齊武王縯傳云：“圣公既即位，拜伯升為大司徒，封漢信侯。由是豪杰失望，多不服。平林后部攻新野，不能下。新野宰登城言曰：‘得司徒劉公一信，愿先下。’及伯升軍至，即開城門降。”“ 新野宰登城言曰”句下李賢注云： “王莽改令長(zhǎng)為宰。東觀記曰其宰潘臨也。”姚本、聚珍本所輯即據(jù)范書和李賢注。
〔八〕 “后有司馬犯軍令”，此下三句原無(wú)，聚珍本有，御覽卷三三六亦引，今據(jù)增補(bǔ)。
〔九〕 “更始遂共謀誅伯升”，此句上有闕文，致使文義未為完足。范曄后漢書齊武王縯傳云：更始元年“五月，伯升拔宛。六月，光武破王尋、王邑。自是兄弟威名益甚。更始君臣不自安，遂共謀誅伯升”。
〔一0〕“劉伯升部將”，“升”字下原衍“都”字，聚珍本無(wú)此字，范曄后漢書齊武王縯傳亦無(wú)此字，今據(jù)刪。