清者自清也難清
趙鼎四歲喪父，在母親的教導(dǎo)下，通讀了經(jīng)史百家書(shū)。進(jìn)士及第那年，他才二十一歲。1126年，金軍攻陷京師，俘虜了徽、欽二宗，趙鼎曾被迫在金人立的傀儡皇帝張邦昌那里擔(dān)任過(guò)偽職。
南宋建立，趙鼎先后任職戶部、吏部，后來(lái)任右司諫，深得高宗皇帝的信任。在擔(dān)任諫官期間，他提出過(guò)四十條建議，有三十六條為朝廷所采用。那時(shí)，軍人跋扈。趙鼎通過(guò)親自審理兩例軍人違法案件，敲山震虎，迫使他們收斂。高宗于是讓趙鼎升任殿中侍御史，專門(mén)負(fù)責(zé)糾舉大臣的違法行為和向皇帝進(jìn)諫。
因?yàn)槭俏某�，卻懂得軍事，趙鼎越來(lái)越為高宗所倚重,曾兩次被任命為宰相，卻也因?yàn)橄矚g提意見(jiàn)，被外放地方任職。公元1138年，趙鼎因反對(duì)宋金和議，被第二次罷相;與他同為宰相的秦檜，卻因?yàn)闊嶂杂诤妥h，受到重用。
趙鼎曾經(jīng)大力推薦過(guò)秦檜，秦檜卻擔(dān)心高宗重新起用趙鼎，便唆使手下上書(shū)告發(fā)趙鼎曾在張邦昌那里擔(dān)任過(guò)偽職，使高宗不斷加重對(duì)他的處罰。面對(duì)秦檜的打壓，趙鼎極為不安，上書(shū)高宗言政，希望高宗能再次召他回朝廷。他越是如此，秦檜就越是要舊事重提，并誣陷趙鼎貪污和濫用公款，將趙鼎徹底罷官。就這樣，趙鼎以戴罪之身，被輾轉(zhuǎn)發(fā)落到潮州安置，只是名義上還給了他一個(gè)節(jié)度副使的頭銜。
謫居潮州五年，趙鼎閉門(mén)謝客，口不言國(guó)事，卻還是被送到更遠(yuǎn)的瓊州吉陽(yáng)軍安置。在吉陽(yáng)軍，趙鼎上表向高宗謝罪，其中有白首何歸，悵余生之無(wú)幾;丹心未泯，誓九死以不移之句。秦檜看后對(duì)人說(shuō)：此老倔強(qiáng)猶昔。
趙鼎在吉陽(yáng)三年，親戚故舊都與他劃清界限，再不來(lái)往。有一個(gè)叫王�？档娜�，因?yàn)閺暮Ｉ辖o他捎去一些生活必需品，就被奪去官職。趙鼎知道，自己再無(wú)生路，便派人捎信給兒子趙汾，說(shuō)秦檜是非殺他不可的;自己如果不早自裁，到時(shí)候一定是全家被株連;不如自裁，換取家人的安全。最終，趙鼎選擇了絕食而死，終年六十二歲。死前，他還留言：身騎箕尾歸天上，氣作山河壯本朝。《莊子》上說(shuō)，傳說(shuō)為殷王武丁相，后乘箕星上天。趙鼎用此典，表示自己報(bào)效皇帝的心思永不泯滅。不過(guò)，他死后，趙汾還是被牽連到秦檜掀起的一場(chǎng)大案里，直到秦檜死了，才脫枷出獄。
趙鼎為人一向?qū)捄停�是得罪了一些人。如一個(gè)叫朱勝非的，曾與他共為宰相，就對(duì)他恨得要死。朱勝非在自己的回憶錄里，對(duì)趙鼎肆意詆毀，說(shuō)趙鼎出身低微，土里土氣，一朝得志，馬上就驕縱起來(lái)，嫌臨安原來(lái)的相府狹小，非要另建一個(gè)大的，周?chē)挤N上花草竹木，相府大堂兩側(cè)安置了四個(gè)大香爐，每天要燃燒異香幾十斤，使堂內(nèi)香煙繚繞，名曰香云。朱勝非還提到了趙鼎在相府，每日用于吃喝的費(fèi)用，是過(guò)去的.十倍;總是把自己親信的人，不論職位高低，都聚到一起吃喝。他還說(shuō)趙鼎貪污公款十七萬(wàn)貫，濫用公款七十余萬(wàn)貫，并盜用公物3千余件。
朱勝非講的這些，都是誣陷不實(shí)之辭。高宗時(shí)，內(nèi)侍曾在皇宮中種竹，就被趙鼎怒斥，說(shuō)這是要重蹈徽宗時(shí)花石綱的覆轍。一次，有戶部官員擅自把國(guó)庫(kù)的錢(qián)送進(jìn)宮，也被趙鼎痛加斥責(zé)。高宗對(duì)趙鼎說(shuō)，這件事是他吩咐的。趙鼎就說(shuō)，把戶部的錢(qián)獻(xiàn)給皇帝不對(duì)，皇帝問(wèn)戶部要錢(qián)也不對(duì)。試想，如果趙鼎果真在相府大栽花竹，以及濫用公款吃喝，又怎么敢斥責(zé)內(nèi)侍在宮中種竹呢?如果趙鼎果真貪污、濫用公款和盜用公物，他又怎敢斥責(zé)戶部官員獻(xiàn)錢(qián)入宮，甚至批評(píng)皇帝不該問(wèn)戶部要錢(qián)呢?
朱勝非與趙鼎不和，與秦檜也不和。趙鼎罷相之后，不斷受到秦檜的迫害。而秦檜攻擊趙鼎的那些罪名，諸如奢侈、貪污和濫用公款，以及盜用公物之類(lèi)，都出于朱勝非的誣陷。朱勝非在這種時(shí)候上書(shū)誣陷趙鼎，顯然是投秦檜所好。朱勝非說(shuō)，他上書(shū)揭露趙鼎，人家都以為趙鼎一定會(huì)為自己辯白，但趙鼎卻沒(méi)有任何辯解之辭。他的意思，是說(shuō)他所提供的都是鐵證。
其實(shí)，對(duì)朱勝非的誣陷，趙鼎不作任何辯解，是有很深的原因的。秦檜對(duì)趙鼎，必欲置之死地而后快。如果朱勝非所言為實(shí)，趙鼎早就沒(méi)有活路了。但趙鼎知道，如果他上書(shū)為自己辯解，反而會(huì)被高宗認(rèn)為是借題發(fā)揮，怨望朝廷;自己唯一可取的態(tài)度就是不辯解，由它清者自清，濁者自濁。在君主專制政治之下，這樣的無(wú)奈和沉默，既是一種明智，卻也絕對(duì)是悲劇。