《寄生蟲》觀后感
昨天刷知乎得知奉俊昊導(dǎo)演的這部作品獲得了第92屆奧斯卡四項(xiàng)大獎(jiǎng)（最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳國(guó)際影片、最佳原創(chuàng)劇），被推上知乎熱搜前三，引起了很多討論。
我一般秉承了解后才有權(quán)利發(fā)言，便想找來(lái)看看，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)還沒上映，幸好好友金發(fā)了資源過來(lái)。
故事主要是講述長(zhǎng)年住在地下室的一家四口中的兒子基宇通過好友敏赫的引薦得以進(jìn)入富豪樸社長(zhǎng)家里做其女兒的英文補(bǔ)習(xí)老師后，再推薦其妹妹基婷做社長(zhǎng)兒子的美術(shù)老師，接下來(lái)再在陸續(xù)設(shè)計(jì)擠掉原司機(jī)和保姆后將其父母安排進(jìn)來(lái)，然而卻在別墅慶祝一家終于“成功進(jìn)入上層階級(jí)”時(shí)，因與原保姆的爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致了后面大趴體殺人悲劇的發(fā)生，造成家毀人亡。
有的人說，這部劇反映的是貧富差距以及資本社會(huì)里難以逾越的階層；有的人卻說，它反映的其實(shí)是從被日本殖民統(tǒng)治到現(xiàn)在親美的歷史；還有人說，它暗示著資本社會(huì)的無(wú)限魔力，人們一邊鄙視它又一邊渴望擁抱它。
至于其它那些覺得它被過于贊譽(yù)配不上奧斯卡的聲音，我就看看好了。
我始終覺得，不能用是否獲獎(jiǎng)來(lái)衡量一部電影的好壞，尤其是涉及到文化的差異以及某些大國(guó)對(duì)我們國(guó)家抱有的敵意，我們不能因?yàn)椴猾@獎(jiǎng)就妄自菲薄。
同樣，我也覺得，能在那么多作品中脫穎而出、尤其是斬獲國(guó)際大獎(jiǎng)，除了符合了西方國(guó)家的口味迎合了他們的某些觀點(diǎn)外，肯定也引起了很大的共鳴，值得我們觀看和思考。
本片用了很極端的.手法去描述這兩個(gè)階級(jí)，生如螻蟻活如寄生蟲卻又貪婪自私玻璃心的窮人，帥氣專一自律精明、美麗溫柔善良和藹的富人。因?yàn)檫@種巨大的割裂，看完后，雖然也為窮人一家的不幸難過，但卻更多是為富人一家感到無(wú)辜，對(duì)于他們來(lái)說簡(jiǎn)直是無(wú)妄之災(zāi)——他們的不幸是我造成的嗎？有錢就是原罪嗎？
可能因?yàn)樽约荷畹沫h(huán)境和影片中的兩個(gè)家庭都天差地別吧，我所認(rèn)識(shí)的即使住著漏水的瓦房那些最貧窮的人也是淳樸善良勤奮的或者至少是善良的，即使在廣州這些一線大城市，也還是有幾百塊一個(gè)月的房租，還是一房一廳一廚一衛(wèi)加上有很好陽(yáng)光的陽(yáng)臺(tái)，所以看完后并無(wú)法產(chǎn)生共鳴。
雖然我沒見過影片中那樣的貧民窟，但是，它的存在自然是預(yù)示著那樣的社會(huì)肯定是有毛病的，根源在那個(gè)制度上，雖然不可能有一個(gè)完美的制度存在，但是，一個(gè)即使努力了也無(wú)法讓人看到希望的社會(huì)制度肯定是病態(tài)、需要去救治的，否則它會(huì)讓人性變得更加扭曲，也會(huì)造成更大的社會(huì)矛盾。
雖然我們國(guó)家也有不完美的，然而，就貧窮而言，它并沒有任由它滋長(zhǎng)，而是積極扶貧、開通各種能讓人向上的渠道，讓人民看到活著的希望，雖然貧富差距依然很大，但是，即使貧，我們也不是螻蟻不是寄生蟲，我們有生為而人的房子、食物、陽(yáng)光、驕傲、自尊、以及對(duì)未來(lái)的希望。
就拿現(xiàn)在人傳人的新型感染肺炎來(lái)說，雖然因?yàn)橐咔橛绊�，我們都被迫困在家里將近三周了，但是，每天看新聞看到整個(gè)國(guó)家都在忙碌中、大家眾志成城地抗擊疫情，內(nèi)心是激動(dòng)和充滿感動(dòng)的，所以除了不能經(jīng)常出門活動(dòng)空間有限比較乏味之外，內(nèi)心并沒有過多的焦慮，也堅(jiān)信我們終將能戰(zhàn)勝病魔的，我相信曙光就在不遠(yuǎn)處……
【《寄生蟲》觀后感】相關(guān)文章：
為什么植物也有“寄生蟲”07-05
天那邊觀后感600字_觀后感04-01
娜娜觀后感04-20
早熟觀后感04-08
《1921》觀后感03-17
《方糖》觀后感01-21
荒島余生觀后感05-01
《煎餅俠》觀后感04-26
《舟舟》觀后感04-26
《白銀帝國(guó)》觀后感04-26