《三個(gè)篩子》讀后感
最近讀了一個(gè)哲理故事《三個(gè)篩子》，故事講的是：一天，一個(gè)人急急忙忙地跑到某位哲人那兒，說(shuō)：“我有個(gè)消息要告訴你……”，“等一等，”哲人打斷了他的話，“你要告訴我的消息，用三個(gè)篩子篩過(guò)了嗎？”“三個(gè)篩子？哪三個(gè)篩子？”那人不解地問(wèn)�！斑@三個(gè)篩子叫真實(shí)、善意和重要�！蹦侨瞬缓靡馑嫉鼗卮穑骸皩�(duì)不起，我要告訴你的事，既不真實(shí)，也非善意，更不重要�！闭苋苏f(shuō)：“那么就請(qǐng)你別說(shuō)了吧！這樣的話，它就不會(huì)困擾你和我了�！�
看完，我不禁啞然失笑，這不是我們現(xiàn)實(shí)中常常發(fā)生的事情嗎？有的人比較喜歡當(dāng)傳話筒，到這個(gè)人跟前說(shuō)：“我告訴你一個(gè)秘密�！钡侥莻�(gè)人面前又說(shuō)：“我告訴你一個(gè)秘密�！苯Y(jié)果他所傳的話就成了不是秘密的“秘密”。有時(shí)候，他所傳的`話并不是事實(shí)，可被他傳多了，大多數(shù)人都相信了，最后竟成了“事實(shí)”。真是“人言可畏”�。�
前段時(shí)間“十八路人見(jiàn)死不救”事件一出，立即在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，人們爭(zhēng)相閱讀，各種評(píng)論鋪天蓋地。后來(lái)警方到事發(fā)地點(diǎn)做過(guò)實(shí)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)確實(shí)是天色暗，看不清楚，加上下雨聲音敲擊雨棚，聽(tīng)不清小孩的呼救聲，并非如報(bào)道中說(shuō)的那樣“十八個(gè)路人見(jiàn)死不救”，有的確實(shí)是沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)。但網(wǎng)上已經(jīng)把那十八個(gè)路人當(dāng)成了惡魔，口誅筆伐，似乎恨不能把他們抓出來(lái)游街示眾。
“言多必有失，話多必有過(guò)”，如果大家都能在說(shuō)話前用“三個(gè)篩子”篩過(guò)，讓不真實(shí)，不善意、不重要的話過(guò)濾掉，也許，現(xiàn)實(shí)中就不會(huì)有那么多的被扭曲的事件了。那么，也會(huì)省去很多不必要的煩惱。
【《三個(gè)篩子》讀后感】相關(guān)文章：
篩子和桶子小學(xué)作文12-05
篩子,精明的過(guò)濾師散文05-13
《三個(gè)和尚》的讀后感11-03
《三個(gè)和尚》的讀后感05-19
三個(gè)太陽(yáng)讀后感04-03
三個(gè)強(qiáng)盜讀后感12-10
三個(gè)和尚讀后感12-10